트럼프 AI 행정명령 무산, 실리콘밸리 거물들의 로비 의혹
트럼프 대통령이 추진하던 AI 규제 행정명령이 마지막 순간에 무산됐으며, 실리콘밸리의 주요 인물들의 로비가 영향을 미쳤다는 의혹이 제기되고 있다. 무산된 명령은 강력한 AI 모델의 공개 전 정부 접근과 AI 관련 보안 위협 대응 체계를 포함했으나, 머스크와 메타는 보도를 부인했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 추진하던 인공지능(AI) 규제 행정명령이 지난주 목요일 마지막 순간에 무산되면서, 이를 주도한 실리콘밸리 거물들이 누구인지를 두고 워싱턴에서 논쟁이 격화되고 있다. 미국 언론에 유출된 행정명령 초안에 따르면 백악관은 트럼프 대통령이 서명을 철회하기 전 강력한 AI 모델에 대한 새로운 사이버보안 조치를 준비했던 것으로 나타났다. 트럼프 전 AI 담당관이 대통령에게 직접 전화해 반대의견을 제기한 것으로 보도되면서, 실리콘밸리 내 기술 규제 반대파의 영향력이 얼마나 큰지를 보여주는 사건으로 평가되고 있다.
무산된 행정명령이 발효되었다면 연방정부는 가장 강력한 AI 모델들이 공개되기 전 최대 90일간 접근할 수 있는 권한을 갖게 되었을 것이다. 또한 은행, 병원, 전력망 등 국가 핵심 기반시설에 대한 AI 기반 위협에 대한 조율된 대응 체계를 구축하는 내용도 포함되어 있었다. 이는 미국이 AI 안전 문제에서 유럽과 아시아에 뒤처지고 있다는 우려와 많은 안전 전문가들이 요구하는 수준에 미치지 못한다는 비판을 반영한 것이었다. 특히 행정명령은 자발적 검토 절차가 향후 의무화될 수 있다는 우려를 불식시키기 위해 어떤 내용도 AI 모델에 대한 의무적 허가나 승인 요건을 만드는 것으로 해석되어서는 안 된다는 조항을 명시했다.
정치 전문지 폴리티코와 다른 언론 매체들의 보도에 따르면, 트럼프 전 AI 및 암호화폐 담당관을 지낸 실리콘밸리 벤처캐피탈리스트 데이비드 색스가 목요일 오전 대통령에게 직접 전화를 걸어 백악관 참모들을 깜짝 놀라게 했다. 색스는 이 조치가 혁신을 지연시키고 중국과의 AI 경쟁에서 미국에 해를 끼칠 것이라고 경고했다는 것이다. 백악관 관계자들은 색스가 이 명령을 지지한다고 생각했지만, 계획된 서명 전날 밤 자발적 검토 절차가 언젠가 의무화될 수 있다는 우려를 제기하기 시작한 것으로 알려졌다. 또한 색스뿐만 아니라 테슬라와 스페이스X의 최고경영자인 일론 머스크, 메타의 최고경영자인 마크 저커버그 등 실리콘밸리의 주요 인물들이 마지막 순간에 대통령에게 전화를 걸어 서명하지 말 것을 설득했다는 보도도 나왔다.
이러한 보도에 대해 머스크는 자신의 소셜미디어 플랫폼 X에서 즉시 반박했다. 머스크는 이것이 거짓이며, 자신은 여전히 그 행정명령에 무엇이 들어있는지 모르고 있으며, 대통령이 서명을 거절한 후에만 자신과 대화했다고 주장했다. 메타도 마찬가지로 저커버그가 행정명령이 철회된 후에만 트럼프와 통화했다며 보도를 부인했다. 한편 기술 전문지 더 인포메이션 등 매체들의 보도에 따르면 기술 회사들은 공개 전 접근 기간을 90일에서 단 14일로 단축해달라고 요청했던 것으로 알려졌다. 이 행정명령은 부분적으로 인공지능 스타트업 앤스로픽의 미토스 모델에 대한 우려에서 비롯되었는데, 앤스로픽은 안전 문제를 이유로 이 모델을 공개하기를 거부해왔다.
목요일 시도의 무산으로 트럼프 행정부는 가장 강력한 AI 시스템들이 제기하는 보안 위험을 관리하기 위한 공식적인 계획이 없는 상태에 놓이게 되었으며, 이를 마련할 일정도 정해지지 않았다. 트럼프 대통령은 백악관으로 복귀한 첫 날 전임 조 바이든 대통령이 서명한 AI 감시 행정명령을 폐지했다. 바이든의 2023년 행정명령은 AI 회사들이 정부와 함께 안전 테스트 결과를 공유하도록 요구했으며 자발적 약속에 크게 의존했는데, 이는 이미 많은 전문가들이 요구하는 수준에 훨씬 미치지 못하는 느슨한 규제 접근 방식이었다. 이와 대조적으로 2024년 발효된 유럽연합의 AI법은 고위험 AI 시스템에 대한 구속력 있는 규칙을 설정하고 있으며, 투명성 요구사항의 의무화와 가장 강력한 모델들에 대한 안전 테스트 및 사건 보고 의무를 포함하고 있다. 미국이 AI 규제에서 유럽과 아시아에 뒤처지고 있다는 우려가 커지는 가운데, 실리콘밸리의 기술 기업 지도자들의 영향력이 국가 정책 결정 과정에서 얼마나 중요한 역할을 하는지를 보여주는 사건이 되었다.
